-Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в sv-online

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 56) другое_кино ПИАР-АГЕНСТВО РекламКа ПИАРИЛКА Ваша_рЫклама РЕКЛАМА_ДНЕВНИКОВ_2007 ПИАР Объява Реклама_Симпы_и_ПЧ рекламное_агенство Реклама_и_только Обо_мне_узнают_все _Психологическая_помощь_1 пассионарные_любители Простые_рисунки Настройки_Успеха Мой_любимый_КРОЛИК Вопросы_соционики Моя_косметика Live_Memory Жалобник Gallery_Modern_Art ДЕРЬМОМЕТР Парижское_кафе Расскажи_о_ЛИРУ Русский_РОК Библиофил МЫ_С_ЛИ_РУ Психушка_намбер_ту Уголок_психолога Рукодельница Рекламка_дневничков ПИАР_дневников ПРОРЕКЛАМИРУЙДНЕВНИК РЕКЛАМА_ДНЕВНИКА Книжный_БУМ Пиар_новых_дневников Реклама_дневников Интересные_ссылки Реклама_дневов культ_кино Пиар_дневов Archiv ASA_ART_Gallery Books dating Force_PR Frondam Gallery_Vermont Internet_Links JAM_Music_Journal kino_art Moscow pop-off-art Пиар_Дневников_Симпы_ПЧ Vasha_reklama
Читатель сообществ (Всего в списке: 5) novate pravoslavie Sacrament The_Best_in_Internet Work_of_art

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.07.2007
Записей: 968
Комментариев: 3223
Написано: 5055

Фильм "На серебрянной планете" (по книге Ежи Жулавского)

Суббота, 07 Ноября 2009 г. 11:11 + в цитатник
Фильм "На серебрянной планете" производит жуткое впечатление. Это словно еще одно неизвестное апокрифическое евангелие. Подобное ощущение усиливается еще и тем, что пятая часть фильма утрачена и заменена комментариями автора, наложенными на видеоряд с современными городскими пейзажами - улицами, экскалатором, спешащими людьми. Мифологична и фабула кинокартины - астронавты убегают с Земли на Луну, где хотят построить новое общество справедливости. Почему-то на Луне есть воздух, океан, растения. Единственная женщина, прибывшая с землянами, становится праматерью нового народа. Ее дети очень быстро растут, создают свои традиции и иерархию, построенную на степени близости к своим прародителям. Временами звучит речитатив - Марта (так звали женщину-астронавта) родила не только людей, но и ветер, молнию, облака. К середине этой ленты появляются новые посланники нашей планеты, один из которых становится Победителем, призванным избавить лунный народ от власти фантастических существ, обладающих телепатическими способностями. К его услугам - ритуальная женщина, перед которой он открывает свои человеческие слабости - оказывается, на земле он был брошен другой женщиной, что очень сильно травмировало его. Из его уст все время звучат монологи, чей характер напоминает трансовые откровения, ибо все в них о вечном. И заканчивается фильм так, как положено апокрифическому повествованию - астронавта убивают и прибивают к кресту, который затем устанавливают на берегу океана. В кинокартине нет ничего хайтековского, что еще больше, несмотря на заявленную принадлежность к жанру фантастики, высвечивает его архетипическую сердцевину, производящую неуловимое впечатление чего-то очень знакомого. Таковы визуальные мифы XX столетия.

(с)С.Выгонский
Метки:  

Процитировано 1 раз



Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 07 Августа 2011 г. 01:44 (ссылка)
Перед тем, как посмотреть фильм, я прочитал книгу. Специально прочитал, чтобы восполнить пробелы фильма, в котором утрачена одна пятая содержания. И теперь буду признаваться в своей серости и бездуховности: более параноидального фильма просто невозможно себе представить. Я, читавший книгу, с трудом склеивал знание сюжета с тем, что вижу - и это удавалось мне с трудом. Чтобы что-то понять, мне приходилось постоянно вспоминать содержание книги и предполагать, что вот в этой паранойе автор, видимо, имел ввиду ту или эту сцену из книги или вовсе ничего не имел ввиду, заставляя говорить главных героев высокопарными словами людей только что вышедших из психушки. Неожиданные повороты в отображении жизни главных героев поражают: нежданно появившейся неизвестно когда и от кого ребенок (я то знаю от кого он и когда появился, я книгу читал, а зрители фильма?), затем непонятно откуда взявшиеся новые люди... Догадаться можно, но только тем, кто читал книгу. Остальные поймут, но не скоро...
Судите меня как хотите, но в целом я понимаю министерство Культуры Польши, которое положило фильм на полку. Человеку, не читавшему книгу - понять сие невозможно абсолютно, разве что профессиональные критики что-то поймут, но и то в их головах некоторые моменты явно не состыкуются, если перед этим не была прочитана книга. Сказать к слову - книгу можно назвать шедевром без приувеличения. Психология человека раскрыта на страницах произведения на все 120%. Ну а фильм... ? Возможно я сер и убог, возможно не понимаю великого творения (ведь что правда, то правда - фильм не для всех), но повторюсь еще раз: с учетом, что в те времена фильмы в Польше заказывало государство, то может министерство культуры ПНР было не так уж и не право, когда положило этот фильм на полку? Хотя, если снять нормальный фильм по книге (нормальный фильм - на мой взгляд и взгляд обывателей, вроде меня) - можно сделать шедевр, понятный людям. В книге в основном рассматривается психология людей, раскрывается их сущность. Зачем было "городить" такую "отсебятину", если сама книга очень сильна во всем: Достоевский рядом стоял, как говориться... А если фильм это отдельное, не связанное с книгой произведение, то надо было говорить, что фильм не "по мотивам книги", а то, что это "фантазия по мотивам книги Ежи Жулавского".
Спасибо за внимание! :)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Пятница, 08 Ноября 2013 г. 07:02 (ссылка)
Да уж. Почитал отзывы о фильме - маразм еще тот. Книгу извратили просто дОнельзя. Совершенно непонятно, почему киношники не могут просто качественно экранизировать хорошее произведение, а пихают в фильме результаты своего бреда.

Фильм смотреть не буду, лучше прочту 2 и 3 часть трилогии Жулавского.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Пятница, 08 Ноября 2013 г. 07:05 (ссылка)

Ответ на комментарий

"Достоевский рядом стоял"
Ну извините, их даже сравнивать нельзя. Достоевский - это совсем другой жанр. У него психологии больше в разы.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку