sv-online, Очень интересно,Сергей Иванович!

Но это,я так понимаю,больше похоже на пиар Вашей книги,где как Вы пишите есть"целый словарь, содержащий психологические толкования основных типов аватар".

Расшифровать "автару",как и сон - хм,идея очень заманчивая,учитывая такой интерес со стороны юзеров всех мастей.Ваши гипотезы об аватарах,как "своеобразных проективных психологических тестах" не лишены common sence,но какое отношение это имеет к науке?Какова основа Ваших интерпретаций?Предположения,что изображение "максимально соответствует их внутреннему состоянию"(пользователей)?Да и степень валидности данной "расшифровки" равна практически нулю,если "анализ фотографии способен дать кое-какую информацию о личности человека",учитывая проблему "виртуальной лжи" - насколько можно доверять результатам "виртуального опроса"?С большой натяжкой можно говорить об эмпирическом основании Ваших теоретических выкладок,имхо.

Говорить о "равноправии, открытости и честности" в виртуале тоже необходимо осторожно,т.к. эти конструкты даже в реале вызывают "бурление говн",не говоря уже о "новой интернет-этике".И к общению(это процесс,а нечто статичное)) более располагает не аватар(он играет второстепенную роль,имхо),а ТЕКСТ,т.к он интертекстуален по своей сути(Вы понимаете о чем я).С этим имеешь дело при работе,например,с ТАТ(или Роршахом):анализанд видит и отражает визуальное словом(текстом),проводя анализ которого и можно(с большей долей вероятности)добраться до(упрощенно))бессознательного.

Аватара,имхо,принадлежит к регистру Воображаемого и Символического,а это,согласитесь, - не Реальное(не то что есть,не субъект в понимании аналитика)Помните тест Сонди?Вы не говорите что за фото предъявляете, - испытуемый должен выбрать и все))Но что это за люди,он не знает.Когда выбирают аватар,то,пусть и частично,субъект владеет информацией.Да,соглашусь - можно предположить о наличии каких-то предпочтений и увлечений,желаний владельца автары,как некую тенденцию к Образу(вовсе не центральному,а даже вторичному),но опасность в том,что этот выбор сознательный,искаженный субъективным восприятием самого человека.Что остается в этом фантазме от реальных(неосознаваемых)желаний и потребностей?Почтиничего.А если и есть,то это опосредовано такими цепочками и сетями сопротивления,защиты - не хватит и стены графов и матем,чтобы расхлебать)))

Можно и дальше продолжать,но самое,конечно,главное - это то,что Вы затрагиваете актуальные вопросы(для меня лично)) и это радует!Непременно буду следить за Вашими изысканиями и думаю,что не ошибусь,посоветовав читать Ваш дневник своим студентам.

С уважением,Коллега