-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в sv-online

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 6) Глобальная_политика novate pravoslavie Sacrament The_Best_in_Internet Work_of_art

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.07.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 5054

Фильм "Жара" как источник интеллектуальных прозрений (возвращаясь к дискуссии)

Суббота, 28 Июля 2007 г. 07:44 + в цитатник
__жара 2 копия (209x122, 33Kb)

В феврале этого года на Планете Рамблер я разместил пост, в котором изложил свои впечатления от просмотра фильма "Жара". В угаре полемики я сравнил эту ленту с фильмом "Солярис" - экранизацией одноименного романа С.Лема. Неожиданно для меня эта запись вызвала поток критики, суть которой сводилась к известному восклицанию "не трогайте своими грязными руками высокое и светлое". Под последним, конечно же, подразумевались кинематографические рефлексии знаковой фигуры - его создателя А.Тарковского, имидж которого воплотил в себе чаяния советской эпохи о свободном интеллектуальном творчестве.

Следующим этапом в мой адрес посыпались обвинения в том, что я сравниваю попсовую видеопродукцию с высокоинтеллектуальными образцами человеческого креатива. Затем критика, не утихая, почему-то переключилась на фильм "Живой", случайно упомянутый в комментариях. Мои оппоненты были убеждены в том, что интерес к "Жаре" есть признак невзыскательности вкуса, а вот эстетическое удовольствие, получаемое от общения с "Живым" - это нечто, значительно более высокое.

Конечно, я утрирую суть дискуссии. Но, возвращаясь к теме качества сравниваемых образцов, я решил прокомментировать свое отношение к теме "Живого", чо намерен сделать в следующей следующей записи. Сейчас же вниманию аудитории будет представлен тот самый пост, который всколыхнул пласты великой недюженной пользовательской мысли. Надеюсь, это поможет воссоздать тогдашнюю атмосферу интеллектуального поиска, мозгового штурма, настроения бури и натиска. Итак, перед вами реминисценция, возвращение к пройденному, кадр дубль два: "Жара" - помрачение рассудка (с уважительным предыханием).

...
Посмотрел фильм "Жара". Создалось впечатление, что мы видим римейк "Соляриса" -       знаменитого фильма начала 70-х, созданного А.Тарковского. Все тот же мир фантазий, воплотивший потаенные страхи героев и их чаяния, все тот же мыслящий океан Солярис за кадром. Моряк, которого бросила любимая, встречает девушку ослепительной красоты, парень, стремящийся стать актером, получает заманчивое предложение сняться в фильме, темнокожий
реппер сталкивается со скинхедами.

Главные герои фильма блуждают по закоулкам собсвенного подсознания, хотя выглядит это как вылазка из ресторана, где заточен друг с его неоплатными долгами за общемитовский обед, цель которой - разменять сто баксов. И всю эту кутерьму молнией пронзает блестящая сюрреалистическая фраза "Когда я не хотела играть, я кусала пианино". В итоге все попадают в отделение милиции - известное место встречи всех российских нонкомформистов, которое изменить нельзя. Здесь же сбываются их желания и наступает долгожданный happy end.

Объяснить эту череду запутанных ситуаций не в состоянии психология и даже психоанализ. Это - чистейшей воды предмет разбирательства для клинической психиатрии. На самом же деле эта надрывно-психушечно-экстатическая действительность максимально соответствует нашему повседневному менталитету. И с этим ничего нельзя поделать. Одним словом, жара -помрачение рассудка.

Вот, собственно говоря, те причины, из-за которых мне понравился фильм.

Метки:  



ZaRamkami   обратиться по имени Суббота, 28 Июля 2007 г. 14:27 (ссылка)
этотт тот случай, когда пытливый и хорошо заточенный ум зрителя ищет в говне Кандинского. :) твоя рефлексия делает честь только тебе, но не продукту под названием "Жара". Увы.
Ответить С цитатой В цитатник
sv-online   обратиться по имени Воскресенье, 29 Июля 2007 г. 14:59 (ссылка)
Ну что же, спасибо и на этом.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 29 Июля 2007 г. 18:29 (ссылка)
да,скорее всего создатели не подразумевали подобных посылов,но подобные трактовки или "поиск в говне кандинского" неизбежны для изголодавшегося по кино,содержащему пищу для размышления,зрителя.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
May_Nucleus   обратиться по имени Понедельник, 30 Июля 2007 г. 01:54 (ссылка)
Меня возмутили первый и третий комментарии и отвечаю именно на них :


Разве человек с пытливым и хорошо заточенным умом должен обращать свое внимание исключительно на Гегеля, Гете, Достоевского, Тарковского, а про более незатейливые и простые творения коротко отзываться : говно ??? Мне это больше говорит о том, что такой человек не имеет ничего общего с умным человеком, а только пускает пыль в глаза. Человек умный - это прежде всего личность со своим собственным мнением, ни у кого не слизанным.
Разве Тарковский, через свои фильмы, учит людей кушать истину из произведений самых-самых гениальных авторов? Нет, он учит свободе, имея которую вы и в "говне" сможете увидеть смысл.
Ответить С цитатой В цитатник
Еж_Креативный   обратиться по имени Понедельник, 30 Июля 2007 г. 14:45 (ссылка)
Исходное сообщение sv-online

Главные герои фильма блуждают по закоулкам собственного подсознания, хотя выглядит это как вылазка из ресторана...
...Объяснить эту череду запутанных ситуаций не в состоянии психология и даже психоанализ. Это - чистейшей воды предмет разбирательства для клинической психиатрии.


А мне кажется ничего подобного не подразумевалось при написании сценария. Никаких блужданий по подсознаниям. Если бы сценарий к данному фильму писали несколько авторов (прототипы героев) то тогда можно было бы предположить, что они спроецировали свое бессознательное в текст сценария. Но это же писал один автор! И цель его была - развлечь зрителя и заработать на этом денег.
Мне кажется, это просто легкий фильм, который нужно смотреть не напрягая извилин.

Вы, Сергей, профессионал в психологии, вот и проводите такие параллели как "блуждание по подсознаниям героев". Моя подруга например, которая занимается моделированием одежды, заметила "свое" в этом фильме. Почему, говорит, Тимати в кожаной куртке весь фильм, а подруга морячка в длинных сапогах, если на улице - жара?
Каждый замечает, то что хочет заметить.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку