-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в sv-online

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 56) другое_кино ѕ»ј–-ј√≈Ќ—“¬ќ –еклам а ѕ»ј–»Ћ ј ¬аша_рџклама –≈ Ћјћј_ƒЌ≈¬Ќ» ќ¬_2007 ѕ»ј– ќбъ€ва –еклама_—импы_и_ѕ„ рекламное_агенство –еклама_и_только ќбо_мне_узнают_все _ѕсихологическа€_помощь_1 пассионарные_любители ѕростые_рисунки Ќастройки_”спеха ћой_любимый_ –ќЋ»  ¬опросы_соционики ћо€_косметика Live_Memory ∆алобник Gallery_Modern_Art ƒ≈–№ћќћ≈“– ѕарижское_кафе –асскажи_о_Ћ»–” –усский_–ќ  Ѕиблиофил ћџ_—_Ћ»_–” ѕсихушка_намбер_ту ”голок_психолога –укодельница –екламка_дневничков ѕ»ј–_дневников ѕ–ќ–≈ Ћјћ»–”…ƒЌ≈¬Ќ»  –≈ Ћјћј_ƒЌ≈¬Ќ» ј  нижный_Ѕ”ћ ѕиар_новых_дневников –еклама_дневников »нтересные_ссылки –еклама_дневов культ_кино ѕиар_дневов Archiv ASA_ART_Gallery Books dating Force_PR Frondam Gallery_Vermont Internet_Links JAM_Music_Journal kino_art Moscow pop-off-art ѕиар_ƒневников_—импы_ѕ„ Vasha_reklama
„итатель сообществ (¬сего в списке: 5) novate pravoslavie Sacrament The_Best_in_Internet Work_of_art

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 01.07.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 5057

ƒвижущиес€ тени (кино как символ виртуальной эпохи)

—уббота, 13 ќкт€бр€ 2007 г. 09:04 + в цитатник
«амечено, что современное художественное творчество существенно отличаетс€ от форм, имевших распространение, скажем, в 18м или 19м веке. Ќапример, вы не найдете в нынешних —ћ» романов с продолжением, которые получили распространение в эпоху расцвета газетного дела (конец XIX-начало XX века). Ќа смену им пришли чрезвычайно пол€ризованные и специализированные художественные тексты. »ногда € называю российский книжный мир драконом с четырьм€ головами. »ми, как известно, €вл€ютс€ детективный, фантастический, женский и интеллектуальный роман. ј исторические тексты постепенно станов€тс€ чистыми nonfiction произведени€ми.

“очно также сегодн€ угасает интерес к опере и классическим театральным постановкам. Ќепосредственное действо на подмостках замен€етс€ изощренным смонтированным видеор€дом.  ак мы видим, пространство кинематографического вымысла становитс€ одним из главных культурных продуктов современности. Ёто Ц визуализаци€ художественного текста.

ѕоследнее в значительной степени сближает кинематограф с другими формами современной культуры, в том числе с такими киберкультуральными феноменами, как программные интерфейсы и web-страницы. Ќетрудно догадатьс€, что реалистичности воспри€ти€ окружающей действительности така€ трансформаци€ человеческого субъективного пространства вовсе не добавл€ет. ‘актически человек все больше оказываетс€ во власти своих фантазий Ц естественных, порожденных случайным образом, и искусственных, пробуждаемых искусными мастерами маркетинга.

 иноэкран с движущимис€ фигурами Ц идеальное место дл€ проекций человеческого разума. ќбычно сознание выбирает одного из героев фильма, максимально соответствующего личности зрител€. ƒалее включаетс€ механизм сопереживани€. ¬ этом случае сюжет фильма приобретает терапевтическую ценность, поскольку в ходе его решаетс€ кака€-нибудь проблема человека.  инематографическое действо определимо через юнгианскую метафору Ђпутешестви€ї, во врем€ которого† герой фильма пускаетс€ во все т€жкие. ¬ результате он становитс€ мудрее. ќднако нередко конец такой истории трагичен. ќдним словом, именно с этой модели будет делатьс€ жизнь человека. »менно так она приобретает какой-то смысл, немного приподнима€сь на скукой и суетой повседневного.

√ероического на земле давно не осталось. √ероическим может стать только то, что сопоставимо с событи€ми, происходившими в мифологические времена.  инематограф предоставл€ет подобную возможность. “акова схема современного мифообразовани€, увлекающего на совершение подвигов все новых и новых адептов.

—ергей ¬ыгонский, психиатр
--------------------------------------------------
ќпубликовано в 24 выпуске рассылки "—оциальный психоанализ от —ерге€ ¬ыгонского" (февраль 2007г.)
ћетки:  



Tramontana2   обратитьс€ по имени —уббота, 13 ќкт€бр€ 2007 г. 15:46 (ссылка)
ƒа, ещЄ у  ислевского в "јде" (экранизированном уже ƒанисом “ановичем) была та же иде€:
"ѕосле смерти Ѕога в современном мире не осталось места трагедии. ћаксимум, что мы можем пережить - это очень сильную драму."

ј вот насчЄт визуализации текста - мне кажетс€, это европейский феномен. ¬осточные культуры не такие литературоцентричные.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Dr_Lecktor   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 13 январ€ 2008 г. 17:44 (ссылка)
ќ какой "реалистичности воспри€ти€ окружающей действительности" может идти речь, когда есть така€ чудовищна€ вещь как телевидение!?ќдних только так называемых ток-шоу на судебную тему--аж, п€ть штук! ≈сли раньше зачинатели этого дела, пресловутые "ќкна с Ќагиевым" ,честно и откровенно "копались в гр€зном белье", то теперь така€ возможность маскируетс€ под "аналитическую передачу". ∆елаете зрелищ? ¬от вам каждому бомжу пон€тные(вычурные и надуманные) конфликты, вот вам привычные(картонные и одномерные)герои, вот вам соответствующие вашему воспри€тию(удобные и примитивные)выводы. ¬ институтах дл€ рефератов предлагаютс€ темы:"явл€ютс€ ли ток-шоу элементами журналистики?"  ака€ трагеди€, кака€ драма, когда раз за разом нам выкладывают пошлую и аморальную картинку искаженной,но коммерчески выгодной, действительности!?
»скусство кино умерло. ≈му на смену пришло около-культурное ремесленничество.  урсы теле-сценаристов и теле-режиссеров при ќстанкино подразумевают 9 мес€цев обучени€. ј больше и надо. "ѕипл хавает" любую бод€гу. ѕриучили-c. Ќе надо нам героев --подавай нам убогого обывател€, да такого - на фоне которого мы все бы смотрелись ангелами! ќблегчение своей участи посредством созерцани€ чужого бедстви€. Ёто уже не визуализаци€ текста--это уже визуализаци€ собственного страха, стыда и смрада!¬от схема "cовременного мифообразовани€, увлекающего на подвиги все новых и новых адептов"...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
sv-online   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 13 январ€ 2008 г. 19:49 (ссылка)
Dr_Lecktor, спасибо за интересный комментарий. Ќа самом деле противоречи€ между написанным постом и комментарием противоречий нет. »бо и там, и там речь идет о пространстве манипулировани€ и обмана. Ёто и есть подмена реальности некой ћатрицей смысла. јнгажированного и искуссно отобранного.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Dr_Lecktor   обратитьс€ по имени —реда, 16 январ€ 2008 г. 11:22 (ссылка)
ѕонимаете, —ергей, мен€ настораживает то, что основной акцент исследовани€ все-таки направлен на кино, а не на телевидение.  ино наименее цинична€ и наименее нав€зчива€ форма промывки сознани€. Ќа кино мы имеем хоть какие-то рычаги воздействи€, хоть какой-то фактор вли€ни€. ј телевидение этакий непробиваемый мастодонт, на манипул€ции которого отвечают глубокомысленным молчанием, дабы не расписатьс€ в собственном страхе и бессилии.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку