Мне кажется, что творения Фройда грешат его личным привнесением – проекцией – типа: «Все так думают»! и кажется этим он немного превозносился –как будто ТВОРЕЦ! Сам же он был частью австрийско-германского общества XIX-XX века, это даёт право некоторым назвать психоанализ «лженаукой». Ведь иметь пациентом китайца, негра или тунгуса представляется достаточно сложным – требуется с ними соотносить основы своего учения и проверять на них истинность своих интерпретаций. Азы медицинского подхода в его выкладках есть, но и только… Каждый психолог, сталкиваясь с психоанализом, вынужден выработать в себе определённое к нему отношение! Неофрейдизм немного пересматривает эту науку, соотнося её с этой разбросом этносов. Сейчас фрейдизм ещё рано называть архаизмом, он только частью своей теории соотносим с базовым знанием, что делает его похожим на ранние сведения о психике человека, но и только… Большее знание содержит в себе медицинская психосоматика! В первую очередь в ней заложены те основы, благодаря которым психика и заболевание соотносимы между собой. Неоценимый вклад психоанализ внёс в рассмотрение неврологических заболеваний, этим дав себе право на научность в звучании своих произведений, тем самым принуждая психолога к адекватному рассмотрению психоанализа как продолжения психосоматического знания!