Дневник политического линуксоида (запись 1).. Обсуждение на LiveInternet

Atom обратиться по имени Пятница, 11 Апреля 2008 г. 16:56 (ссылка)

shopantique, немного не улавливаю Вашу мысль. Поясните, пожалуйста

shopantique обратиться по имени Пятница, 11 Апреля 2008 г. 17:05 (ссылка)

Atom, че тут непонятного? Книги покупаешь? Сколько они стоят? Покупал бы ты их, если бы они стоили как ПО?

Atom обратиться по имени Пятница, 11 Апреля 2008 г. 17:20 (ссылка)

shopantique, Учтите, книгу пишет обычно один человек. Помимо этого стоимость книги зависит от переплета и прочих технических особенностей. А ПО пишет группа программеров. В Win2000 около 20млн строк коду. Причем они пишутся не потоком, а пишется, потом чтото криво работает. Переписывают. Опять криво... А время идет. Я иногда в 20 строчках целый день ковыряюсь... А сколько человек пишут программу? 1? Зачастую нет.

В разработке того же ядра Linux (если верить новости на сайте) участвовало несколько тысяч человек...

Количество человеко-часов разное.
Можно прикинуть. Одна книга (самая простецкая) 50р. 50*1000 = 5000. Примерная стоимость WinXP.
А если говорить о антивирусе. KIS (Антивир+файрвол) стоит на год 1400р. Стоимость некоторых книг доходит до 1000р.

Но мы ведь не говорим о программах <100 строк, которые пишутся за полчаса?

Ответить С цитатой В цитатник

shopantique обратиться по имени Пятница, 11 Апреля 2008 г. 17:35 (ссылка)

Atom, окей! Убедил. Но все равно, пока есть альтернатива (халява) буду использовать ее! Не джентльмен я.

Ответить С цитатой В цитатник

sv-online обратиться по имени Пятница, 11 Апреля 2008 г. 23:40 (ссылка)

Atom,

Как программист скажу, что я переосмыслил себя и стал покупать лицензовое ПО, ибо понимаю, что за свой труд они хотят вознаграждение. Или использовать бесплатное ПО.

Согласен полностью. Платить надо - я за. Но тогда почему такой же по функциональности пакет (если не больше), как и его коммерческий аналог, полностью легально БЕСПЛАТЕН, а за коммерческий пакет с тебя требуют втридорога. В рамках страны только на госструктурах, только за счет использования офисного варианта десктопа это - миллиарды рублей, непродуктивно израсходованных. Значит вторые извлекают сверхприбыль (читай Маркса). А следовательно "обувают" нас по полной. Если не сказать больше. А значит это чистой воды геополитика и порабощение. Но если это такой масштабно наглый обман, значит вторые просто нас нагло обирают. Вопреки элементарному чувству справедливости. И с этим надо бороться всеми мерами. Прежде всего потребителям. В том числе общественными способами. В том числе посредством личного выбора.

Ответить С цитатой В цитатник

sv-online обратиться по имени Пятница, 11 Апреля 2008 г. 23:43 (ссылка)

Atom,
В разработке того же ядра Linux (если верить новости на сайте) участвовало несколько тысяч человек...
И тем не менее находят способ получать доход более справедливым способом.

Ответить С цитатой В цитатник

Atom обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 01:13 (ссылка)

sv-online, ок, но мне кажеться Вы рассматриваете трактор и автомобиль. На тракторе можно будет многое сделать, но на автомобиле удобнее. Или например запорожец сравним с вольво... Они автомобили, но разные =)

Вот например сейчас выплесну луч гнойного поноса (особо модна фраза в ЖЖ) на разработчиков OpenOffice (которым я сейчас пользуюсь):
А на ОпенОфисе некорректно работает Base. Если ЭТО вообще можно назвать работой. Терзаюсь таки желанием приобрести МС Оффис. Но вот в чем дело: МС Аксес только в версии ПРО. А она, пардон, недешевая, да и содержит много не нужных мне утилит. Переплачивать за воздух пока нету желания.

Ответить С цитатой В цитатник

Atom обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 01:17 (ссылка)

Пожалуйста, найдите мне что-то, что КОРРЕКТНО работает с БД *.mdb но не MS Access =)
Нужный функционал:
Создание/изменение: Хранимые процедуры, SQL запросы, таблицы, связи таблиц, данные.
Остальное не нужно =)

Ответить С цитатой В цитатник

sv-online обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 08:12 (ссылка)

Atom,
я имел в виду не специфические задачи, а стандартный офисный варинт, каковой имеет место в любой небольшой фирме либо управленческом учреждении. Если в каком-нибудь региональном министерстве работает 100-80 человек, то всем им нужен обычная OS+Офис. Нужна сеть и выход в Интернет с почтой (все это Линукс предоставляет с лихвой при необходимости участия пары-тройки весьма посредственных IT-спецов). Что касается бухгалтерии и похожих пакетов, то их на такую организацию - не более 5 - 7. За них, конечно, платить нужно. Но почему нужно платить за остальные стандартные пакеты, когда они существуют готовыми и совершенно бесплатны. Только потому, что нам навязали коммерческую ось в качестве стандарта? Точно также навязали весьма определенный стандарт в кино и прессе? Поэтому нужно следовать примеру Китая и других стран - в организованном порядке переходить на Open Sourse /Linux.

Ответить С цитатой В цитатник

Atom обратиться по имени Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 17:30 (ссылка)

sv-online, оффисный вариант как печатная машинка - да. В другом случае зачастую просто нету такого приложения =)

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 14:28 (ссылка)

"нету такого приложения" - wine выручит

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

LiveInternetLiveInternet

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Трансляции

-Статистика

Дневник политического линуксоида (запись 1).