Обнаружил в Интернете весьма занимательную статистику. В публикации news.mail.ru "Ориентация в сексе зависит от состава семьи" утверждается, что "чем больше у мальчика старших братьев, тем выше у него риск вырасти гомосексуалистом". Канадский исследователь Джеймс Кэнтор из университета Торонто пришел к выводу, что "если в семье три сына, риск вырасти геем у среднего – 15%, а у младшего – 30%. В семье, где пять сыновей, младший станет гомосексуалистом с 75%-й вероятностью".

От себя добавлю: налицо эволюционно-биологическая реакция, направленная на сдерживание роста населения и баланс сексуального влечения в обществе. При этом направленность сексуального влечения избыточных мальчиков меняется на противоположное. Результат: либидо, для которого нет ответа, нейтрализуется подобным способом.

(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика

В нашей семье прижилось выражение дочери, произносимое ею тогда, когда от нее хотели чего-то большего, чем она готова была сделать. Однажды в такой психологически трудной ситуации дочь (тогда ей было около пяти лет) заявила нам: "Я вам что, робот-умник?" И сейчас в ответ на требование близких что-то срочно сделать мы частенько произносим знаменитое "Я вам что, робот-умник?". И тогда конфликт ожиданий мгновенно прекращается. Ибо человек несовершенен. Как же об этом можно забыть?

(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика

Недавно услышал нечто потрясающе экзистенциальное. "Мужчины, не обижайте женщин. Ибо в отместку они отнимут у вас ваше бессмертие - детей".

(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика

Выпущен очередной выпуск авторской рассылки. На этот раз - это "Психология семейных отношений". Автор отвечает на письмо читательницы, которая одинока и в то же время не разведена. Материал готовился для одной из региональных газет.

Здесь же можно прочитать предыдущий выпуск рассылки, посвященный авторской книге "Обратная сторона Интернета"

Посмотрел фильм А.Звягинцева "Изгнание". Конечно, в этой ленте очень много мест, откровенно воспроизводящих стилистику А.Тарковского. Однако режиссер поднимает непростые вопросы. Одиночество мужчины и женщины, живущих рядом, любящих, но вместе с тем и не способных понять друг друга, приводит к трагедии. Вначале погибает она (неудовлетворенность семейной жизнью, депрессия, суицид), затем брат главного героя (больной, он пытается прийти на похороны, чтобы поддержать брата). Встреча с врагом (предполагаемым любовником жены) приводит к переосмыслению этой непростой ситуации. Конец фильма? Герой решает остаться на этой бренной земле, чтобы дать шанс своим детям выжить там, где кругом остался только пепел. Безусловно, его желание покончить с собой - мой домысел, связанный с впечатлениями от просмотра эпизода отдачи всех денег врачу, лечившему брата, а также фрагмента, где он поехал с оружием к воображаемому противнику. Но на то я и зритель, чтобы иметь собственные фантазии (возможно, излишне психиатрические) относительно просмотренного фильма.