Вчера посмотрел фильм "Отель «Миллион долларов» Вима Вендерса. Его фабула - в большом доме, гже живут психически больные люди, произошло убийство сына миллиардера. Убийцу ищет федеральный агент Скиннер, похожий на супермена. Однако сумасшедших людей напугать обвинением в участии в преступлениях не так-то просто - они знают, что в любом случае дальше психиатрической клиники не попадут.

По ходу развития в сюжете появляются неожиданные линии. Оказывается, обитатели отеля, среди которых есть непризнанный художник-авангардист, вдохновились вниманием телевидения к этой истории и решили выдать его работы за творчество убитого, имя которого стало известно всей стране. Прием срабатывает и в отеле появляется арт-дилер, сделавший богатыми многих знаменитостей. Он произносит фразу, глядя на творения: "Это мусор, но это - важный мусор".

Немного позже выясняется, что автор не убиенный Изи, а некто Джеронимо. Однако затем план заговорщиков оказывается под угрозой срыва - новоявленной звезде художественного авангарда предъявляют обвинение в убийстве. Тогда эти люди предлагают выступить с признанием в убийстве Изи его близкого друга - Том-Тома.

Выясняется, что у Том-Тома все-же был мотив убить Изи - тот изнасиловал девушку, которую он любил. Именно он столкнул Изи с крыши. И даже суперполицейский, который, по его собственному признанию, вырос в подобной среде, не заподозрил его. Хотя, если честно сказать, у меня сложилось впечатление о том, что Вин Вендерс нарисовал картину спровоцированного суицида, замаскированного под убийство.

О чем этот фильм? О иррациональном в нашей психике. О том, что действия коллективного безумного разума иной раз может быть хитрее и изощреннее самого просчитанного и рационального подхода.
(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика

Вчера посмотрел фильм Т.Гильяма "Воображариум доктора Парнаса". И если вначале лента раздражала своими галлюцинаторными поп-артовскими мирами, взятыми откуда-то из "кислотных" 60-х, то к середине появилось ощущение осмысленности происходящего на экране. Например, я подумал о том, что есть аналогии с книгой Булгакова "Мастер и Маргарита". Если в булгаковской Москве разгуливает сам Сатана со свитой приближенных, то в фильме Гильяма роль подданных уготована нанятым артистам, которые в соответствии с контрактом заманивают людей в сферы воображения, приглашая их пройти в зеркальный вход. Ну, а Князь тьмы в соответствии с духом времени выглядит как солидный продюсер, который непонятно почему делает ставку на очевидных неудачников, среди которых мудрец Парнас выглядит заурядным алкоголиком. Любовь, обман, разбитые судьбы, неоправданные надежды - все это в избытке присутствует в фильме. Но о чем он? Неужели о том, что любая попытка творчески преобразить себя и свою жизнь - от дьявола?

(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика

После неприятного разговора с одним человеком, который весьма негативно оценил мои тексты по новому проекту (такого со мной не случалось уже очень много лет - форумы не в счет, они меня только "заводят"), мне приснилось, как мою правую руку (ей я пишу) держит в зубах какое-то животное. Во сне мне приходится сжимать руку в кулак. В этот же период я практически не мог писать новые материалы, был вынужден заниматься чисто "раскруточными" делами по новому сайту только для того, чтобы как-то прийти в себя. Тогда я обратился к медитации. Представил, что разговариваю с этим животным и прошу его, чтобы оно разжало зубы. В моей мысленной "картинке" так и произошло. Только после этого я смог сесть писать свой материал про психологические стороны отношения к спаму. Так что, уважаемые читатели, будьте осторожны с живыми критиками. Они могут испортить вам все. И совсем не факт, что эти люди будут правы.

(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика

Интернет-издание kino-teatr.ru опубликовало две части моего материала по психологии кино "Бессознательная алхимия кино: распад и гниение" и "Бессознательная алхимия кино: поиск и триумф". Приглашаю всех интересующихся кинематографом поучаствовать в их обсуждении. В основу положены юнгианские представления о трансформации человеческой личности и связанными с ними символами.

(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика

Вчера посмотрел фильм "Вожделение" Энгра Ли. Европеизированные Гонг-Конг и Шанхай, война с японцами. Подпольщица, выдав себя за жену богатого коммерсанта, становится любовницей высокопоставленного чиновника в армии оккупантов. Дальше секс, идеалогия, красивые экзотические виды, в отдельных моментах с противопоставлением культур - китайской и японской. В тот момент, когда он покупает ей дорогой перстень, она начинает плакать. И он понимает, что его сейчас убьют - выбегает из ювелирного магазина и прыгает в автомобиль. Великолепная, стильная лента.

(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика

Вообще-то, жутко переписывать и дополнять свои старые тексты для новой книги, вглядываясь в признанные хиты и задавая себе вечные вопросы - а где здесь психология в общепринятом значении этого слова? Будет ли это интересно массовому читателю? Одним словом, сплошные муки писательского творчества.

(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика

Посмотрел нашумевший фильм "Аватар". Нашел в нем влияние четырех известных лент последних десятилетий. Это - "Матрица" (виртуальная жизнь в инопланетном мире), "Апокалипсис сегодня" (злобный военный хочет уничтожить местных - почти война во Вьетнаме), "Звездные войны" (роботы воюют с аборигенами), "Каена" (мир парящих деревьев и всеобщей духовной гармонии). По крайней мере, все четыре весьма успешны. Но ничего сверх перечисленного я в сей ленте не нашел. Видимо, режиссер решил не рисковать по-крупному в коммерческом плане.

(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика

Посмотрел фильм "Похороните меня за плинтусом". Слава богу, это только экранизация одноименной книги Павла Санаева, занявшей лидирующие места в ряде рейтингов. Правда, кое-кто скажет, что все это он видел в жизни. И такие люди (я имею в виду бабушку) живут рядом. А подобные сцены (я имею в виду ее общение с внуком, который воплотил призрачные надежды на решение всех ее жизненных проблем) случаются чуть ли не каждый день. Но, честное слово, в жизне совсем не так, и гораздо спокойнее. И эту киноленту нужно посмотреть только для того, чтобы сказать "Слава богу, это только экранизация..."

(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика

Фильм "На серебрянной планете" производит жуткое впечатление. Это словно еще одно неизвестное апокрифическое евангелие. Подобное ощущение усиливается еще и тем, что пятая часть фильма утрачена и заменена комментариями автора, наложенными на видеоряд с современными городскими пейзажами - улицами, экскалатором, спешащими людьми. Мифологична и фабула кинокартины - астронавты убегают с Земли на Луну, где хотят построить новое общество справедливости. Почему-то на Луне есть воздух, океан, растения. Единственная женщина, прибывшая с землянами, становится праматерью нового народа. Ее дети очень быстро растут, создают свои традиции и иерархию, построенную на степени близости к своим прародителям. Временами звучит речитатив - Марта (так звали женщину-астронавта) родила не только людей, но и ветер, молнию, облака. К середине этой ленты появляются новые посланники нашей планеты, один из которых становится Победителем, призванным избавить лунный народ от власти фантастических существ, обладающих телепатическими способностями. К его услугам - ритуальная женщина, перед которой он открывает свои человеческие слабости - оказывается, на земле он был брошен другой женщиной, что очень сильно травмировало его. Из его уст все время звучат монологи, чей характер напоминает трансовые откровения, ибо все в них о вечном. И заканчивается фильм так, как положено апокрифическому повествованию - астронавта убивают и прибивают к кресту, который затем устанавливают на берегу океана. В кинокартине нет ничего хайтековского, что еще больше, несмотря на заявленную принадлежность к жанру фантастики, высвечивает его архетипическую сердцевину, производящую неуловимое впечатление чего-то очень знакомого. Таковы визуальные мифы XX столетия.

(с)С.Выгонский

Продолжаем рассказ о собрании творческого союза.

Выступает сторонний наблюдатель, который включился в дискуссию о нападении на К. и рассматривает в качестве одной из причин его нездоровья банальное алкогольное опьянение на бытовой почве:
- Бывает один выпьет больше, другой меньше. Но любой мужчина должен более пьяного друга довести до дома. По крайней мере посадить на такси. (с пафосом выкрикивает) Так поступают настоящие мужики!

(c)С.Выгонский

Продолжаем рассказ о людях свободных профессий
Выступает еще один из оппонентов действующего правления творческого союза:
- На К.(другого критически настроенного журналиста) совершено нападение. На половину всей нашей редакции совершались нападения. Мы все постоянно рискуем. И К. находится сейчас в коме…
Выкрики из зала:
- Врете! Вчера видели, как К. ходит по больничной палате.

(продолжение следует)

(c)С.Выгонский

Ранее в блоге был опубликован пост "На собрании творческого союза: деньги", в которых автор делился своими впечатлениями от посещения собрания одного из творческих союзов. Продолжаем рассказ о людях свободных профессий.

Выступает один из обличителей действующего правления творческого союза.
- Куда торт дели? Такой большой, тот самый, который был на Балу прессы…
Тут же поднимается пресс-секретарь известного кондитерского магазина:
- Этот торт изготовили лучшие кондитеры из качественных продуктов специально для журналистов города Ростова…
Председательствующий говорит пресс-секретарю, сопровождая свои слова успокаивающим жестом:
- Садитесь, пожалуйста, ваше выступление не по теме…

(продолжение следует)

(c)С.Выгонский

Какое-то время назад мне посчасливилось побывать на отчетно-перевыборном собрании одного из творческих союзов. Признаюсь, что по накалу страстей и неожиданности сюжетных поворотов оно явно превосходило известные сцены из романа М.Булгакова «Мастер и Маргарита». Вот некоторые зарисовки с натуры.

Выступает председатель контрольно-ревизионной комиссии:
- Да, были деньги. Но их уже нет… (растеряно разводит руками)

(продолжение следует)

(c)С.Выгонский

Интернет-издание Kino-teatr.ru опубликовал мою рецензию Фильм Ларса фон Триера "Антихрист": мнение психотерапевта"

Совсем недавно освоил текстовый редактор Tea. Чем же он интересен? Во-первых, он кросс-платформенный. Можно работать как в Windows, так и в Линуксе (что я и делаю). Во-вторых, в нем можно легко настроить вставку фрагментов текста (например, для быстрого форматирования ваших постингов в блоге). В-третьих (и это посложнее), можно настроить подсветку обычного текстового файла. И тогда в нем будут цветные заголовки. Для этого достаточно поставить перед строчкой какой-нибудь знак (: ! или что сами пожелаете). Нужно лишь немного разобраться в настройке файлов подсветки, в крайнем случае написать автору - он подскажет. Для меня, пишущего вначале простой текст, а затем форматирующего его в HTML, это - находка. И хотя создавался редактор в основном для программистов, для человека пишущего для Интернет-ресурсов, это - отличный инструмент (при правильном к нему отношении, конечно). И,в-четвертых, автор редактора пишет музыку, художественные тексты, снимает кино (конечно, на уровне "независимых"). И всю эту продукцию можно скачать с его сайта. Кино, кстати, несмотря на явное сходство с home video и непрофессионализм актеров, смотрится весьма неплохо. Между прочим, аналогичный характер носит продукция госпожи Басковой и Исканова, что не мешает им быть в топе "независимых". Так что, рекомендую Tea editor. Там же найдете все остальное.
(c)С.Выгонский

Порой этот блог начинает мне напоминать помойку. Только чья она? Видимо, моя собственная. Из моей же головы взятая.
(с)С.Выгонский

Нашел в Самиздате великолепную цитату. Т.Тайгонова в своей статье статье «Путь русписа. Размышления») пишет: «Сетевая литература - иерархия хаоса».

Недавно прочитал книгу с весьма симпатичным названием «60 трендов за 60 минут». До этого не меньшее умиление испытал от соприкосновения с такими шедеврами современного книгоиздательского гения как «Психоанализ в иллюстрациях», «Юнг для непосвященных», «Ж.П.Сартр за полчаса», «Карл Маркс в комиксах», «Ницше для чайников», «Хайдеггер для начинающих» (названия, простите, мог перепутать). Думаю, что возможности этого направления неисчерпаемы. Ведь всегда можно описать любой философский труд, например, сочинение Ф.Ницше «Так сказал Заратустра» в современных терминах «там типа один пацан разъяснял по понятиям и велел быть крутыми». Согласитесь, так доходчивее.

(c)С.Выгонский

Совсем недавно слышал удивительную житейскую историю о судьбе и жизни, которую вполне можно принять за притчу. В пригороде крупного провинциального города жили трое ребят. Затем у одного из них обнаружили тяжелое заболевание крови.

Он попал в больницу, где помимо обычного лечения дети имели возможность участвовать в художественной самодеятельности. У мальчика обнаружились музыкальные способности (пение) и впоследствии он поступил в консерваторию. Лечение имело эффект, в результате чего у нашего героя наступила длительная ремиссия (период стабилизации).

А с его друзьями, не имевшими проблем со здоровьем, судьба распорядилась по-другому. Один стал наркоманом, другой оказался в тюрьме.

Вопрос: что лучше - иметь тяжелое заболевание и в итоге обрести интересную творческую жизнь? Или же отличаться хорошим здоровьем, которое не принесет удачи?
(c)С.Выгонский

Мы продолжаем обсуждение статьи знаменитого испанского режиссера Педро Альмодовара "Как добиться мировой славы в кинематографе". Начало см. в записи "Как прославиться в кинематографе (читая Педро Альмадовара)".

Однако время не стоит на месте. Ты создаешь еще несколько киношедевров. И перед тобой на следующем витке схождения в присподнюю (вспомните описание ада, сделанное Данте), появляются новые проблемы:

"Однако твое положение все еще очень уязвимо. Тебе крупно повезло, что кто-нибудь вроде меня способен дать тебе несколько принципиальных советов. Начиная с этого момента основная опасность для тебя коренится в ДРУГИХ. Будь то журналисты, фаны или же собратья по профессии. Есть много больших режиссеров, которые не выдержали этого испытания: они не смогли больше снимать, так как не умели связать двух слов, выступая на приватном показе или на премьере собственной картины".

И еще один весьма показательный отрывок из статьи, показывающий насколько мэтр откровенен со своим читаталем:

"Тебя будут приглашать в жюри на все фестивали короткометражного кино и тому подобное. Ты должен производить впечатление человека, думающего лишь о том, как протянуть руку помощи этим мальчишкам, мечтающим в один прекрасный день получить доступ к кинокамере. Но в действительности все иначе: одного гения на страну (Тебя) вполне достаточно. Подлинное соревнование тебя не привлекает, это крайне неприятная штука. Поэтому первый приз всегда будет доставаться самой посредственной короткометражке".

Есть и другие камни преткновения, которыми являются "чужие премьеры. Проблема в том, что никогда не знаешь, что сказать, даже если фильм тебе понравился; по-дурацки выглядишь именно ты, так как у автора фильма подобной проблемы не возникает: он знает, что его картина — шедевр, и никто не убедит его в обратном". Однако и здесь можно опереться на опыт киноклассика: "ОЧЕНЬ ВАЖНО: всякий раз, собираясь на премьеру, ты должен быть твердо убежден, что фильм тебе совсем не понравится".

Вот, пожалуй, и все. Теперь вы можете воспользоваться этими советами для того, чтобы добиться успеха в одном из наиболее привлекательных сфер современной индустрии развлечений - кинематографе. Или же, по крайней мере они помогут вам лучше понимать тех, кто это кино делает своими руками.

Источник: Педро Альмодовар. Патти Дифуса и другие тексты. СПб., "Азбука", 2005.

(с)С.Выгонский