-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в sv-online

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 56) другое_кино ѕ»ј–-ј√≈Ќ—“¬ќ –еклам а ѕ»ј–»Ћ ј ¬аша_рџклама –≈ Ћјћј_ƒЌ≈¬Ќ» ќ¬_2007 ѕ»ј– ќбъ€ва –еклама_—импы_и_ѕ„ рекламное_агенство –еклама_и_только ќбо_мне_узнают_все _ѕсихологическа€_помощь_1 пассионарные_любители ѕростые_рисунки Ќастройки_”спеха ћой_любимый_ –ќЋ»  ¬опросы_соционики ћо€_косметика Live_Memory ∆алобник Gallery_Modern_Art ƒ≈–№ћќћ≈“– ѕарижское_кафе –асскажи_о_Ћ»–” –усский_–ќ  ћџ_—_Ћ»_–” ѕсихушка_намбер_ту ”голок_психолога –укодельница –екламка_дневничков ѕ»ј–_дневников ѕ–ќ–≈ Ћјћ»–”…ƒЌ≈¬Ќ»  –≈ Ћјћј_ƒЌ≈¬Ќ» ј  нижный_Ѕ”ћ ѕиар_новых_дневников –еклама_дневников »нтересные_ссылки –еклама_дневов культ_кино ѕиар_дневов Archiv ASA_ART_Gallery Books dating Force_PR Gallery_Vermont Internet_Links kino_art Moscow pop-off-art ѕиар_ƒневников_—импы_ѕ„ Vasha_reklama Ѕиблиофил Frondam JAM_Music_Journal
„итатель сообществ (¬сего в списке: 5) novate pravoslavie Sacrament The_Best_in_Internet Work_of_art

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 01.07.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 5057

–ецензи€ ƒ.ќльшанского на фильм "ќстров"

—реда, 24 »юн€ 2009 г. 23:07 + в цитатник
krotov.info/lib_sec/15_o/olsh/ansky.htm »звестный социальный психоаналитик ƒ.ќльшанский комментирует фильм "ќстров". ќпубликовано 27.01.2007г.

ћетки:  

‘ильм "∆ивой": можно ли оживить зомби? (возвраща€сь к дискуссии)

ƒневник

¬оскресенье, 29 »юл€ 2007 г. 09:23 + в цитатник
 (235x169, 14Kb)
–азмещенный ранее на ѕланете –амблер пост, посв€щенный фильму "∆ара", подвергс€ жесткому комментированию. «атем в центре дискуссии почему-то оказалс€ фильм "∆ивой". ћои оппоненты считали, что перва€ лента не может нравитс€ "по определению", а вот втора€ - насто€щий образец качественного кино. «акончилс€ спор тем, что мен€ в письме попросили прокомменировать свое отношение к фильму "∆ивой". —транное дело, ник автора письма почему-то напоминал им€ и фамилию известного кинообозревател€ (надеюсь, что это все же не он, уважаемый мною режиссер). ∆ела€ узнать мнение пользователей на сей счет, € привожу здесь текст этого письма с некоторыми сокращени€ми и правками.

...
Ѕольшинство современных фильмов на военную тему производ€т на мен€ впечатление коньюнктурности, желани€ их создателей воспользоватьс€ интересом общества к столь непростой теме. ¬ таких произведени€х зачастую очень много общих мест и деклараций, свод€щих на нет их художественную ценность. Ќапример, "ћой сводный брат ‘ранкенштейн" спасает только то, что в нем художественно представлен вполне определенный психиатрический синдром, делающий фильм мало-мальски убедительным.   сожалению, после просмотра фильма "∆ивой" не можешь отделатьс€ от мысли, что и эта лента несвободна от подобных недостатков.

“ак, в частности, сцены с киданием денег и расправы при помощи сабли с продажным фронтовым другом, посто€нное пь€нство геро€ - попытка показать надрыв искалеченной души. Ќо сравните эти фрагменты с видеор€дом из "јстенического синдромом"  иры ћуратовой. » хот€ эта лента не относитс€ к "военным", в ней воссоздана сюрреалистическа€ ситуаци€ всеобщего надлома, котора€ производит очень сильное впечатление.

≈ще одно замечание касаетс€ сюжетной линии встречи главного геро€ фильма с молодым св€щенником отцом —ергием. ¬ этом эпизоде реализована попытка показать ситуацию бывшего участника войны в мировоззренческом ключе. Ќо, оп€ть же, вспомните фильм "ќстров". “ам тоже изображена война, предательство, пока€ние. ќднако, согласитесь, глубина художественной трактовки вечных вопросов в последнем случае совсем ина€. » сравнение вовсе не в пользу обсуждаемой ленты.

Ќемного о –емарке, упоминание которого почему-то так заинтересовало моего оппонента: мен€ этот писатель поражает тем, как искуссно он показывает скуку и усталость тех, кто пережил войну. Ёто ощущение в его тексте прослеживаетс€ в каждой повседневной мелоче. –емарковский стиль заставл€ет всерьез прочувствовать атмосферу всеобщей опустошенности.

» напоследок: фильм "∆ивой", конечно же, вовсе не так плох. ≈го отрицательные оценки, безусловно, были несколько усилены в пылу полемики. » тем не менее, если его сравнивать с упоминавшимис€ в письме фильмами, то, увы, - он проигрывает. » с этим ничего нельз€ поделать.  ак говор€т закоренелые интернетчики, IMHO. “аково мое скромное мнение. Ѕольше мне к этому добавить нечего.

„то же касаетс€ заголовка поста об оживлении зомби, то это скорее художественный трюк дл€ привлечени€ читателей. ћы-то с вами точно знаем о том, что мертвое никакой реанимации не поддаетс€.

—ергей ¬ыгонский, психиатр

ѕри републикации необходима ссылка на блог
http://www.liveinternet.ru/users/sv-online/

ћетки:  

 —траницы: [1]